Przejdź do treści
Budowiusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Ochrona środowiska w procesie inwestycyjnym

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach i ocena oddziaływania na środowisko, przedsięwzięcia mogące znacząco oddziaływać, udział społeczeństwa, hałas i emisje, ochrona przyrody i drzew, gospodarka odpadami z budowy i rozbiórki, zgoda wodnoprawna, urządzenia wodne.

Blok materiału: Prawo budowlane i ustawy pokrewne. Zakres wyprowadzony z wykazu aktów prawnych: IARP poz. 24, 25, 57. W tej dziedzinie mamy 69 pytań, każde z trzema wariantami odpowiedzi i jedną poprawną.

Budowiusz przykłada drewnianą łatę mierniczą do kamiennego muru, w drugiej ręce trzyma młot. U pasa ekierka i pion, w tle plac budowy ze świątynią, rusztowaniem i stosami ciosanych bloków. Napis: Kogo reprezentuje inspektor nadzoru inwestorskiego? Inwestora na budowie, kontrolując jakość i zgodność wykonywanych robót. Patrzy wykonawcy prosto w beton.

Co organ właściwy do nałożenia obowiązku sporządzenia przeglądu ekologicznego określa, gdy instalacja nie jest kwalifikowana jako przedsięwzięcie mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko?

  1. A) które z wymagań wymienionych w art. 238 ustawy Prawo ochrony środowiska należy spełnić, sporządzając przegląd ekologiczny poprawna
  2. B) sposób dokumentowania wyników przeglądu ekologicznego oraz termin jego sporządzenia, a także zakres przeglądu
  3. C) zakres przeglądu ekologicznego oraz termin jego sporządzenia, a także sposób dokumentowania wyników przeglądu
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 240 ustawy Prawo ochrony środowiska stanowi, że w takiej sytuacji organ właściwy określa, które z wymagań wymienionych w art. 238 należy spełnić, sporządzając przegląd. Nie dotyczy to zakresu, terminu ani sposobu dokumentowania.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 240

Czy pozwolenie wodnoprawne poprzedzone decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach wymaga dodatkowej oceny wodnoprawnej?

  1. A) Tak, zawsze wymaga oceny wodnoprawnej
  2. B) Nie, ocena wodnoprawna jest zastępowana decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach poprawna
  3. C) Tak, ale tylko w przypadku przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z przepisem, w przypadku przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko ocenę wodnoprawną zastępuje się decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach oraz decyzją, przed wydaniem której przeprowadza się ponowną ocenę oddziaływania na środowisko, o ile taka ocena jest przeprowadzana. Odpowiedź twierdząca jest błędna, a odpowiedź o tylko niektórych przypadkach jest niepełna, gdyż dotyczy wszystkich takich przedsięwzięć.

Podstawa prawna: Prawo wodne (Dz.U. 2025 poz. 960), art. 428

Do wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na wprowadzanie ścieków przemysłowych zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego dołącza się zgodę właściciela urządzeń kanalizacyjnych lub umowę obejmującą zobowiązanie do odbioru tych ścieków zawartą z właścicielem tych urządzeń, obowiązującą na dzień złożenia wniosku. Jaki jest charakter tej umowy?

  1. A) umowa administracyjna
  2. B) umowa przedwstępna
  3. C) umowa cywilnoprawna poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Przepis nie określa charakteru umowy wprost, ale w kontekście prawa wodnego umowa z właścicielem urządzeń kanalizacyjnych jest umową cywilnoprawną, gdyż strony są podmiotami prawa cywilnego. Umowa administracyjna to pojęcie z zakresu prawa administracyjnego, a umowa przedwstępna jest umową zobowiązującą do zawarcia umowy ostatecznej, co nie wynika z przepisu.

Podstawa prawna: ustawa Prawo wodne (Dz.U. 2026 poz. 13), art. 389 ust. 5

Ile lat podmiot obowiązany jest przechowywać wyniki pomiarów poziomów substancji w powietrzu prowadzonych nałożonych decyzją marszałka województwa?

  1. A) przez 3 lata od zakończenia roku kalendarzowego
  2. B) przez 5 lat od zakończenia roku kalendarzowego poprawna
  3. C) przez 5 lat od dnia wykonania pomiaru
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 95 ust. 2 stanowi, że podmiot obowiązany jest przechowywać wyniki pomiarów przez 5 lat od zakończenia roku kalendarzowego, którego dotyczą. Okres 3 lat lub liczenie od dnia wykonania pomiaru są niezgodne z przepisem.

Podstawa prawna: Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 95 ust. 2

Jak często sejmik województwa uchwala program ochrony środowiska przed hałasem?

  1. A) Co 6 lat, w terminie do dnia 18 lipca
  2. B) Co 4 lata, w terminie do dnia 30 czerwca
  3. C) Co 5 lat, w terminie do dnia 18 lipca poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 119a ust. 9, program ochrony środowiska przed hałasem jest uchwalany przez sejmik województwa co 5 lat, w terminie do dnia 18 lipca. Pozostałe terminy są nieprawidłowe.

Podstawa prawna: ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 119a ust. 9

Jak długo podmiot korzystający ze środowiska jest obowiązany przechowywać wyniki pomiarów poziomów substancji w powietrzu, nałożonych decyzją marszałka województwa?

  1. A) przez 10 lat od zakończenia roku kalendarzowego
  2. B) przez 3 lata od zakończenia roku kalendarzowego
  3. C) przez 5 lat od zakończenia roku kalendarzowego poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 95 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska, wyniki pomiarów należy przechowywać przez 5 lat od zakończenia roku kalendarzowego, którego dotyczą. Pozostałe okresy są nieprawidłowe.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 95 ust. 2

Jaki organ jest właściwy do wydania postanowienia w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na obszar Natura 2000?

  1. A) Regionalny dyrektor ochrony środowiska, po przeprowadzeniu oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, wydaje postanowienie w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na ten obszar. poprawna
  2. B) Marszałek województwa, jako organ właściwy w sprawach uzgodnień dotyczących innych aspektów realizacji przedsięwzięcia, wydaje postanowienie w zakresie oddziaływania na obszar Natura 2000.
  3. C) Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska, jako organ właściwy w sprawach uzgodnień po ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, wydaje postanowienie w zakresie oddziaływania na obszar Natura 2000.
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z przepisem, po przeprowadzeniu oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, regionalny dyrektor ochrony środowiska wydaje postanowienie w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na ten obszar. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska jest właściwy w sprawach uzgodnień po ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, a marszałek województwa - w innych sprawach.

Podstawa prawna: ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie (Dz.U. 2026 poz. 670), art. 98 ust. 1

Jeżeli przedsięwzięcie ma być realizowane na terenie dwóch lub więcej organów opiniujących lub uzgadniających, orzekanie w imieniu tych organów należy do organu, na obszarze którego znajduje się większa część terenu, chyba że chodzi o opinię lub uzgodnienie dokonywane przez:

  1. A) organy jednostek samorządu terytorialnego, które realizują zadania z zakresu administracji rządowej na podstawie porozumienia z organami administracji rządowej poprawna
  2. B) organy samorządu zawodowego, w tym samorządy zawodów zaufania publicznego, takie jak samorząd lekarski, samorząd adwokacki, samorząd radców prawnych, samorząd notarialny oraz samorząd inżynierów budownictwa
  3. C) organy administracji rządowej, w tym ministrowie oraz centralne organy administracji rządowej, a także wojewodowie i organy administracji niezespolonej
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 6a ust. 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, przepis o orzekaniu przez organ właściwy dla większej części terenu nie dotyczy opinii lub uzgodnień dokonywanych przez organy jednostek samorządu terytorialnego. Wyjątek ten nie obejmuje organów administracji rządowej ani samorządu zawodowego. W związku z tym, gdy przedsięwzięcie ma być realizowane na terenie dwóch lub więcej organów opiniujących lub uzgadniających, a wśród nich są organy jednostek samorządu terytorialnego, to każdy z tych organów opiniuje lub uzgadnia we własnym zakresie, bez konieczności wyznaczania organu wiodącego na podstawie większej części terenu. Natomiast w przypadku organów administracji rządowej i organów samorządu zawodowego, właściwy jest organ, na obszarze którego znajduje się większa część terenu, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.

Podstawa prawna: ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. 2026 poz. 670), art. 6a ust. 2

Kiedy dopuszcza się wydobywanie odpadów ze składowiska, na którym składowane są odpady komunalne zmieszane?

  1. A) Gdy jest to konieczne w związku z realizacją planowanego przedsięwzięcia i nie można w inny sposób usunąć negatywnego oddziaływania na środowisko. poprawna
  2. B) Gdy wydobycie służy odzyskowi surowców wtórnych i jest prowadzone w sposób selektywny, z zachowaniem wymogów ochrony środowiska.
  3. C) Gdy składowisko zostało zamknięte i wydobycie ma na celu rekultywację terenu, przy czym nie narusza to warunków decyzji o zamknięciu.
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Przepis dopuszcza wydobywanie odpadów w przypadku rozbiórki składowiska, jeżeli w inny sposób nie można usunąć negatywnego oddziaływania na środowisko lub jest to konieczne w związku z realizacją planowanego przedsięwzięcia. Pozostałe odpowiedzi nie stanowią przesłanek ustawowych.

Podstawa prawna: Ustawa o odpadach (Dz.U. 2023 poz. 1587), art. 145 ust. 2

Kiedy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska lub regionalny dyrektor ochrony środowiska odmawia uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia?

  1. A) gdy inwestor nie przedłożył analizy porealizacyjnej, a przedsięwzięcie nie spełnia standardów emisyjnych określonych w pozwoleniu zintegrowanym
  2. B) gdy przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 34 ustawy o ochronie przyrody poprawna
  3. C) gdy przedsięwzięcie nie spełnia standardów emisyjnych określonych w pozwoleniu zintegrowanym, a inwestor nie przedłożył analizy porealizacyjnej
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 90 ust. 1a ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, odmowa uzgodnienia następuje, gdy z oceny oddziaływania wynika, że przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000, chyba że zachodzą przesłanki z art. 34 ustawy o ochronie przyrody. Pozostałe okoliczności nie są podstawą do odmowy uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia. Warianty c i c są błędne, ponieważ standardy emisyjne i analiza porealizacyjna nie stanowią podstawy odmowy uzgodnienia.

Podstawa prawna: ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. 2026 poz. 670), art. 90 ust. 1a

Kiedy marszałek województwa może nałożyć na podmiot korzystający ze środowiska obowiązek prowadzenia pomiarów poziomów substancji w powietrzu?

  1. A) gdy podmiot korzystający ze środowiska prowadzi działalność powodującą wprowadzanie substancji do powietrza na obszarze, na którym istnieje ryzyko przekroczenia dopuszczalnego poziomu substancji
  2. B) gdy na obszarze występuje przekroczenie dopuszczalnego poziomu substancji w powietrzu, a podmiot eksploatuje instalację kwalifikowaną jako przedsięwzięcie mogące znacząco oddziaływać na środowisko poprawna
  3. C) gdy podmiot korzystający ze środowiska nie posiada pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Przepis stanowi, że marszałek województwa może nałożyć obowiązek prowadzenia pomiarów, gdy na obszarze istnieje przekroczenie dopuszczalnego poziomu substancji w powietrzu, a podmiot eksploatuje instalację kwalifikowaną jako przedsięwzięcie mogące znacząco oddziaływać na środowisko. Ryzyko przekroczenia lub brak pozwolenia nie są przesłankami określonymi w tym przepisie.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 95 ust. 1

Kiedy organ właściwy do wydania decyzji przed rozpoczęciem realizacji przedsięwzięcia innego niż mogące znacząco oddziaływać na środowisko ma obowiązek rozważyć, czy przedsięwzięcie może potencjalnie znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000?

  1. A) tylko przed przyjęciem zgłoszenia, gdyż obowiązek ten dotyczy wyłącznie tej czynności
  2. B) przed wydaniem decyzji oraz przed przyjęciem zgłoszenia, gdyż obowiązek ten dotyczy obu tych czynności poprawna
  3. C) tylko przed wydaniem decyzji, gdyż obowiązek ten dotyczy wyłącznie tej czynności
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 96 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, organ jest obowiązany do rozważenia tego przed wydaniem decyzji oraz przed przyjęciem zgłoszenia. Pominięcie jednego z tych momentów jest nieprawidłowe.

Podstawa prawna: ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku (Dz.U. 2026 poz. 670), art. 96 ust. 1

Kiedy organ wydaje postanowienie o nałożeniu obowiązku przedłożenia karty informacyjnej przedsięwzięcia regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska?

  1. A) gdy przedsięwzięcie jest bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 i może znacząco oddziaływać na ten obszar
  2. B) gdy przedsięwzięcie może potencjalnie znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, ale nie jest bezpośrednio związane z jego ochroną ani z niej nie wynika poprawna
  3. C) gdy przedsięwzięcie może znacząco oddziaływać na środowisko i wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Organ wydaje takie postanowienie, gdy uzna, że przedsięwzięcie, inne niż mogące znacząco oddziaływać, niebędące bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 ani z niej niewynikające, może potencjalnie znacząco oddziaływać na ten obszar. W przypadku przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać lub bezpośrednio związanych z ochroną obszaru Natura 2000 postanowienie to nie jest wydawane. Wariant c i c opisują przypadki, w których postanowienie nie jest wydawane, gdyż dotyczą przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać lub bezpośrednio związanych z ochroną obszaru Natura 2000.

Podstawa prawna: ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku (Dz.U. 2025 poz. 960)

Kiedy regionalny dyrektor ochrony środowiska odmawia uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na obszar Natura 2000?

  1. A) Gdy przedsięwzięcie nie będzie znacząco negatywnie oddziaływać na ten obszar, a zatem nie ma podstaw do odmowy uzgodnienia warunków jego realizacji.
  2. B) Gdy przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na ten obszar i nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy o ochronie przyrody, które mogłyby uzasadniać jego realizację mimo negatywnego oddziaływania. poprawna
  3. C) Gdy przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na ten obszar i zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy o ochronie przyrody, co pozwala na uzgodnienie warunków realizacji mimo negatywnego oddziaływania.
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z przepisem, regionalny dyrektor ochrony środowiska odmawia uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia, jeżeli z oceny oddziaływania na obszar Natura 2000 wynika, że przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na ten obszar i nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy o ochronie przyrody. W pozostałych przypadkach uzgadnia warunki realizacji. Odpowiedź poprawna to a, ponieważ jako jedyna wskazuje obie przesłanki: możliwość znaczącego negatywnego oddziaływania oraz brak przesłanek z art. 34.

Podstawa prawna: ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie (Dz.U. 2026 poz. 670), art. 98 ust. 3

Kiedy regionalny dyrektor ochrony środowiska odmawia uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na obszar Natura 2000?

  1. A) gdy przedsięwzięcie nie będzie znacząco negatywnie oddziaływać na ten obszar
  2. B) gdy przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na ten obszar i nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy o ochronie przyrody poprawna
  3. C) gdy przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na ten obszar, nawet jeśli zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy o ochronie przyrody
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 98 ust. 3 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, regionalny dyrektor ochrony środowiska odmawia uzgodnienia, jeżeli z oceny wynika, że przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000 i nie zachodzą przesłanki z art. 34 ustawy o ochronie przyrody. W pozostałych przypadkach uzgadnia warunki realizacji.

Podstawa prawna: ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. 2026 poz. 670), art. 98 ust. 3

Kiedy regionalny dyrektor ochrony środowiska odmawia uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie oddziaływania na obszar Natura 2000?

  1. A) Gdy przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000, ale zachodzą przesłanki z art. 34 ustawy o ochronie przyrody
  2. B) Gdy przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000 i nie zachodzą przesłanki z art. 34 ustawy o ochronie przyrody poprawna
  3. C) Gdy przedsięwzięcie nie będzie znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000, a mimo to zachodzą przesłanki z art. 34 ustawy o ochronie przyrody
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z przepisem, regionalny dyrektor odmawia uzgodnienia, gdy z oceny wynika, że przedsięwzięcie może znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000 i nie zachodzą przesłanki z art. 34 ustawy o ochronie przyrody. W pozostałych przypadkach uzgadnia warunki.

Podstawa prawna: Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku (Dz.U. 2026 poz. 670), art. 98 ust. 3

Kiedy sejmik województwa uchwala program ochrony środowiska przed hałasem?

  1. A) Co 4 lata, w terminie do dnia 18 lipca
  2. B) Co 5 lat, w terminie do dnia 18 lipca poprawna
  3. C) Co 5 lat, w terminie do dnia 18 czerwca
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Program ochrony środowiska przed hałasem jest uchwalany przez sejmik województwa co 5 lat, w terminie do dnia 18 lipca. Termin co 4 lata oraz data 18 czerwca nie są zgodne z przepisem.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 119a ust. 9

Kiedy wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzymuje użytkowanie instalacji w przypadku stwierdzenia niedotrzymywania standardów emisyjnych w okresie po zakończeniu rozruchu?

  1. A) W okresie 14 dni od zakończenia rozruchu
  2. B) W okresie 60 dni od zakończenia rozruchu
  3. C) W okresie 30 dni od zakończenia rozruchu poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 365 ust. 2 pkt 2 ustawy, wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzymuje użytkowanie instalacji, jeżeli stwierdzi niedotrzymywanie standardów emisyjnych lub warunków emisji w okresie 30 dni od zakończenia rozruchu. Terminy 14 i 60 dni nie są przewidziane w tym przepisie.

Podstawa prawna: ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 365 ust. 2 pkt 2

Kiedy wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzymuje użytkowanie instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego?

  1. A) w drodze postanowienia
  2. B) w drodze decyzji poprawna
  3. C) w drodze zarządzenia pokontrolnego
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 365 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska stanowi, że wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzyma, w drodze decyzji, użytkowanie instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego. Wstrzymanie w drodze postanowienia lub zarządzenia pokontrolnego nie jest przewidziane w tym przepisie.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 365 ust. 1

Kiedy wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzymuje użytkowanie instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego?

  1. A) po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia
  2. B) dopiero po upływie 30 dni od zakończenia rozruchu
  3. C) zawsze, w drodze decyzji poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 365 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska stanowi, że wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzyma, w drodze decyzji, użytkowanie instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego. Nie przewiduje on wezwania ani dodatkowego warunku w postaci upływu terminu.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 365 ust. 1

Kiedy wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzymuje użytkowanie nowo zbudowanego obiektu budowlanego związanego z przedsięwzięciem mogącym znacząco oddziaływać na środowisko?

  1. A) niezwłocznie po stwierdzeniu braku pozwolenia na budowę, gdy inwestor nie uzyskał wymaganej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
  2. B) po upływie 5 lat od oddania do użytkowania, gdy inwestor nie dopełnił obowiązku informacyjnego o zakończeniu budowy i rozpoczęciu eksploatacji
  3. C) w przypadku stwierdzenia niedotrzymywania standardów emisyjnych w okresie 30 dni od zakończenia rozruchu, gdy eksploatacja obiektu powoduje przekroczenie dopuszczalnych wielkości emisji poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 365 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo ochrony środowiska, wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzyma użytkowanie w przypadku stwierdzenia niedotrzymywania standardów emisyjnych lub warunków emisji określonych w pozwoleniu w okresie 30 dni od zakończenia rozruchu. Pozostałe sytuacje nie są podstawą do wstrzymania użytkowania na podstawie tego przepisu - brak pozwolenia na budowę nie jest wymieniony, a po 5 latach od oddania do użytkowania wstrzymanie następuje tylko wtedy, gdy wymagania ochrony środowiska nie były spełnione przy oddawaniu i nadal nie są spełnione, a inwestor nie poinformował o oddaniu do eksploatacji. Wariant a odnosi się do braku pozwolenia na budowę, co nie jest podstawą do wstrzymania użytkowania w tym przepisie; wariant b dotyczy obowiązku informacyjnego, który nie jest wymieniony jako podstawa wstrzymania w tym trybie.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 365 ust. 2 pkt 2

Kto jest obowiązany do opracowania projektu uchwały w sprawie programu ochrony środowiska przed hałasem?

  1. A) Marszałek województwa poprawna
  2. B) Starosta
  3. C) Wójt, burmistrz lub prezydent miasta
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 119a ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, to marszałek województwa opracowuje projekt uchwały w sprawie programu ochrony środowiska przed hałasem, na podstawie strategicznych map hałasu. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta uzgadniają projekt uchwały w sprawie obszarów cichych, a starosta zapewnia udział społeczeństwa przy opracowywaniu projektu takiej uchwały - ale nie jest to program ochrony środowiska przed hałasem.

Podstawa prawna: Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 119a ust. 1

Kto jest obowiązany do przeprowadzenia pomiarów poziomów w środowisku substancji lub energii w razie przebudowy drogi, która zmienia w istotny sposób warunki eksploatacji?

  1. A) Właściwy organ administracji architektoniczno-budowlanej
  2. B) Właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska
  3. C) Zarządzający drogą poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Przepis nakłada obowiązek przeprowadzenia pomiarów na zarządzającego drogą, linią kolejową, linią tramwajową, lotniskiem lub portem. Organ administracji architektoniczno-budowlanej oraz regionalny dyrektor ochrony środowiska nie są podmiotami zobowiązanymi do wykonywania tych pomiarów.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 175 ust. 3

Kto jest obowiązany zapewnić udział społeczeństwa przy opracowywaniu projektu uchwały w sprawie obszarów cichych w aglomeracji lub poza aglomeracją?

  1. A) Marszałek województwa
  2. B) Wójt, burmistrz lub prezydent miasta
  3. C) Starosta poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Starosta przy opracowywaniu projektu uchwały w sprawie obszarów cichych zapewnia udział społeczeństwa na zasadach i w trybie określonych w ustawie o udostępnianiu informacji o środowisku. Marszałek województwa zapewnia udział społeczeństwa przy opracowywaniu programu ochrony środowiska przed hałasem, a wójt, burmistrz lub prezydent miasta uzgadnia projekt uchwały, ale nie zapewnia udziału społeczeństwa.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 118b ust. 3

Kto jest organem ochrony środowiska właściwym w sprawach przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, realizowanych na terenach innych niż tereny zakładów?

  1. A) Wójt, burmistrz lub prezydent miasta
  2. B) Starosta
  3. C) Marszałek województwa poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z przepisem, marszałek województwa jest właściwy w sprawach przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, realizowanych na terenach innych niż tereny zakładów, gdzie eksploatowana jest instalacja kwalifikowana jako takie przedsięwzięcie. Starosta jest właściwy w sprawach wymienionych w art. 378 ust. 1, a wójt, burmistrz lub prezydent miasta - w sprawach zwykłego korzystania ze środowiska przez osoby fizyczne niebędące przedsiębiorcami.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 378 ust. 2a pkt 2

Kto jest organem właściwym do utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko?

  1. A) rada powiatu
  2. B) wójt, burmistrz lub prezydent miasta
  3. C) sejmik województwa poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 135 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska, obszar ograniczonego użytkowania dla przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko tworzy sejmik województwa w drodze uchwały. Rada powiatu tworzy taki obszar dla zakładów lub innych obiektów niewymienionych w ust. 2. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta nie jest właściwy w tej sprawie, gdyż jego kompetencje dotyczą zwykłego korzystania ze środowiska przez osoby fizyczne.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 135 ust. 2

Kto jest organem właściwym w sprawach pozwoleń na wytwarzanie odpadów i pozwoleń zintegrowanych dla instalacji komunalnych?

  1. A) regionalny dyrektor ochrony środowiska
  2. B) marszałek województwa poprawna
  3. C) starosta
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 378 ust. 2a pkt 3 ustawy Prawo ochrony środowiska stanowi, że marszałek województwa jest właściwy w sprawach pozwoleń na wytwarzanie odpadów i pozwoleń zintegrowanych dla instalacji komunalnych. Starosta jest właściwy w sprawach wymienionych w ust. 1, a regionalny dyrektor ochrony środowiska w sprawach dotyczących terenów zamkniętych, o czym mowa w ust. 2.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 378 ust. 2a pkt 3

Kto jest właściwy do nałożenia obowiązku prowadzenia pomiarów substancji w powietrzu na podmiot korzystający ze środowiska?

  1. A) Starosta
  2. B) Wójt, burmistrz lub prezydent miasta
  3. C) Marszałek województwa poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 115a ust. 1 ustawy, marszałek województwa może nałożyć obowiązek prowadzenia pomiarów. Starosta jest właściwy w innych sprawach, a wójt, burmistrz lub prezydent miasta nie są wymienieni w tym przepisie.

Podstawa prawna: ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 115a ust. 1

Kto jest właściwy do przyjmowania wyników pomiarów w przypadku zwykłego korzystania ze środowiska przez osoby fizyczne niebędące przedsiębiorcami?

  1. A) Starosta
  2. B) Wójt, burmistrz lub prezydent miasta poprawna
  3. C) Regionalny dyrektor ochrony środowiska
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Przepis stanowi, że w przypadku zwykłego korzystania ze środowiska przez osoby fizyczne niebędące przedsiębiorcami wójt, burmistrz lub prezydent miasta jest właściwy w sprawach przyjmowania wyników pomiarów. Starosta i regionalny dyrektor ochrony środowiska nie są właściwi w tych sprawach.

Podstawa prawna: Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 378 ust. 3

Kto określa zakres obowiązków dotyczących ochrony środowiska w trakcie prac budowlanych w pozwoleniu na budowę?

  1. A) właściwy organ administracji, który w pozwoleniu na budowę szczegółowo określa zakres obowiązków dotyczących ochrony środowiska poprawna
  2. B) projektant, który w projekcie budowlanym ustala szczegółowe warunki ochrony środowiska dla realizacji inwestycji
  3. C) inwestor, który jest zobowiązany do uwzględnienia w projekcie budowlanym wszystkich wymogów ochrony środowiska
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 75 ust. 4 ustawy Prawo budowlane, właściwy organ administracji w pozwoleniu na budowę szczegółowo określa zakres obowiązków dotyczących ochrony środowiska. Inwestor jest zobowiązany do ich uwzględnienia, ale to organ określa zakres. Projektant nie ma takich uprawnień.

Podstawa prawna: ustawa Prawo budowlane (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 75 ust. 4

Kto opracowuje projekt uchwały w sprawie programu ochrony środowiska przed hałasem?

  1. A) wójt, burmistrz lub prezydent miasta
  2. B) marszałek województwa poprawna
  3. C) starosta
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 119a ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, marszałek województwa opracowuje projekt uchwały w sprawie programu ochrony środowiska przed hałasem. Starosta i wójt, burmistrz lub prezydent miasta nie są do tego uprawnieni.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 119a ust. 1

Kto ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez oddziaływanie na środowisko, jeżeli sprawca nie został ustalony?

  1. A) Podmiot korzystający ze środowiska, który posiada tytuł prawny do nieruchomości, na której wystąpiła szkoda, i który prowadzi działalność mogącą powodować oddziaływanie na środowisko
  2. B) Właściciel nieruchomości, na której wystąpiła szkoda, chyba że wykaże, że szkoda powstała z winy osoby trzeciej, która to osoba jest znana i możliwa do pociągnięcia do odpowiedzialności poprawna
  3. C) Skarb Państwa, jeżeli szkoda powstała w wyniku działalności legalnej, która była prowadzona za zgodą organów administracji publicznej
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 435 k.c. odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez oddziaływanie na środowisko ponosi ten, kto prowadzi na własny rachunek zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo z wyłącznej winy poszkodowanego lub osoby trzeciej. W przypadku braku sprawcy, odpowiedzialność może ciążyć na właścicielu nieruchomości, na której wystąpiła szkoda, na zasadzie ryzyka, jeżeli nie wykaże on winy osoby trzeciej. Pozostałe warianty nie znajdują oparcia w przepisach. Właściciel nieruchomości odpowiada na zasadzie ryzyka, co oznacza, że może się uwolnić od odpowiedzialności tylko wtedy, gdy wykaże, że szkoda powstała z winy osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności. Wariant a jest błędny, ponieważ posiadanie tytułu prawnego do nieruchomości nie jest wystarczającą przesłanką odpowiedzialności, a wariant c jest błędny, ponieważ Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez legalną działalność, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.

Podstawa prawna: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. 2025 poz. 1060), art. 435

Kto tworzy obszar ograniczonego użytkowania dla przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko?

  1. A) Rada powiatu, jako organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego, może tworzyć obszar ograniczonego użytkowania dla przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, na podstawie przepisów ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
  2. B) Wójt gminy, jako organ wykonawczy gminy, może tworzyć obszar ograniczonego użytkowania dla przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, na podstawie upoważnienia ustawowego, w drodze decyzji administracyjnej, po przeprowadzeniu postępowania z udziałem społeczeństwa.
  3. C) Sejmik województwa, jako organ stanowiący województwa, tworzy obszar ograniczonego użytkowania dla przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, w drodze uchwały, zgodnie z art. 135 ust. 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 135 ust. 2 ustawy, obszar ograniczonego użytkowania dla przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko tworzy sejmik województwa w drodze uchwały. Rada powiatu tworzy go tylko dla zakładów lub innych obiektów niewymienionych w ust. 2. Wójt gminy nie jest organem właściwym w tej sprawie.

Podstawa prawna: ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 135 ust. 2 i 3

Kto zapewnia udział społeczeństwa przy opracowywaniu projektu uchwały w sprawie obszarów cichych w aglomeracji lub poza aglomeracją?

  1. A) marszałek województwa
  2. B) starosta poprawna
  3. C) wójt, burmistrz lub prezydent miasta
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z przepisem, starosta przy opracowywaniu projektu uchwały w sprawie obszarów cichych w aglomeracji lub poza aglomeracją zapewnia udział społeczeństwa na zasadach i w trybie określonych w ustawie o udostępnianiu informacji o środowisku. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta uzgadniają projekt uchwały, a marszałek województwa nie jest wskazany w tym przepisie.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 118b ust. 3

Kto zapewnia udział społeczeństwa przy opracowywaniu projektu uchwały w sprawie obszarów cichych w aglomeracji?

  1. A) starosta poprawna
  2. B) wójt, burmistrz lub prezydent miasta
  3. C) marszałek województwa
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 118b ust. 3, starosta przy opracowywaniu projektu uchwały w sprawie obszarów cichych zapewnia udział społeczeństwa. Marszałek województwa zapewnia udział społeczeństwa przy programie ochrony środowiska przed hałasem, a wójt, burmistrz lub prezydent miasta uzgadnia projekt uchwały, nie jest jednak organem odpowiedzialnym za udział społeczeństwa.

Podstawa prawna: Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 118b ust. 3

Które z oświadczeń składanych we wniosku o zezwolenie na usunięcie drzewa lub krzewu składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania?

  1. A) oświadczenie o udostępnieniu informacji o zgodzie właściciela nieruchomości
  2. B) oświadczenie o posiadanym tytule prawnym władania nieruchomością poprawna
  3. C) oświadczenie o posiadanym prawie własności urządzeń
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 83b ust. 2, pod rygorem odpowiedzialności karnej składa się oświadczenia, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, czyli oświadczenie o posiadanym tytule prawnym władania nieruchomością oraz oświadczenie o posiadanym prawie własności urządzeń. Oświadczenie o udostępnieniu informacji nie jest objęte tym rygorem.

Podstawa prawna: ustawa o ochronie przyrody (Dz.U. 2026 poz. 13), art. 83b ust. 2

Który dokument należy dołączyć do wniosku o pozwolenie wodnoprawne na pobór wód podziemnych?

  1. A) projekt instrukcji gospodarowania wodą
  2. B) operat wodnoprawny
  3. C) dokumentacja hydrogeologiczna poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 407 ust. 4, do wniosku o pozwolenie wodnoprawne na pobór wód podziemnych dołącza się dokumentację hydrogeologiczną, jeżeli jest wymagana. Operat wodnoprawny jest wymagany do każdego wniosku, a projekt instrukcji gospodarowania wodą - tylko przy piętrzeniu powyżej 1 m lub zależnym korzystaniu z wód.

Podstawa prawna: Prawo wodne (Dz.U. 2025 poz. 960), art. 407 ust. 4

Który dokument nie jest wymagany do wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego?

  1. A) projekt instrukcji gospodarowania wodą poprawna
  2. B) decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, jeżeli jest wymagana
  3. C) operat wodnoprawny
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Projekt instrukcji gospodarowania wodą jest wymagany tylko w szczególnych przypadkach, np. przy piętrzeniu wody powyżej 1 m, a nie zawsze. Operat wodnoprawny i decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach (jeśli wymagana) są zawsze wymagane na podstawie art. 407 ust. 2 ustawy Prawo wodne.

Podstawa prawna: ustawa Prawo wodne (Dz.U. 2025 poz. 960), art. 407 ust. 2 i 3

Który organ jest właściwy do wstrzymania użytkowania instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego?

  1. A) Wójt, burmistrz lub prezydent miasta, jako organ wykonawczy gminy, właściwy w sprawach zwykłego korzystania ze środowiska przez osoby fizyczne niebędące przedsiębiorcami, nie posiada kompetencji do wstrzymania użytkowania instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego.
  2. B) Starosta, jako organ administracji rządowej na szczeblu powiatu, właściwy w sprawach pozwoleń na wytwarzanie odpadów lub pozwoleń wodnoprawnych, nie posiada kompetencji do wstrzymania użytkowania instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego.
  3. C) Wojewódzki inspektor ochrony środowiska, jako organ Inspekcji Ochrony Środowiska, właściwy w sprawach kontroli przestrzegania przepisów o ochronie środowiska, wstrzymuje, w drodze decyzji, użytkowanie instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego. poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z przepisem, wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzymuje, w drodze decyzji, użytkowanie instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego. Starosta jest właściwy w innych sprawach, a wójt, burmistrz lub prezydent miasta - w sprawach zwykłego korzystania ze środowiska przez osoby fizyczne niebędące przedsiębiorcami. Warianty błędne rozbudowano o szczegóły dotyczące właściwości tych organów, aby wyrównać długość i szczegółowość odpowiedzi, nie zmieniając ich błędności.

Podstawa prawna: ustawa Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2025 poz. 647), art. 365 ust. 1

Który organ jest właściwy do wydania postanowienia w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia po przeprowadzeniu oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko?

  1. A) Wojewódzki inspektor ochrony środowiska, działający na podstawie przepisów o Inspekcji Ochrony Środowiska, wydaje postanowienie w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia po przeprowadzeniu oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
  2. B) Starosta, działający na podstawie przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wydaje postanowienie w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia po przeprowadzeniu oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
  3. C) Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska albo właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska, działający na podstawie przepisów o ocenie oddziaływania na środowisko, wydaje postanowienie w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia po przeprowadzeniu oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. poprawna
Budowiusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z przepisem, po przeprowadzeniu oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska albo właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska wydaje postanowienie w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska jest właściwy w sprawach wstrzymania użytkowania instalacji, a starosta - w sprawach pozwoleń i innych decyzji.

Podstawa prawna: ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie (Dz.U. 2026 poz. 670), art. 90 ust. 1

Wróć do spisu dziedzin albo sprawdź się na czas w teście z tej dziedziny.